Però così non vale…

No cari amici, così non vale…in quale altro”gioco”vengono invertite determinate regole senz’avvisare gl’interessati? Credo in nessuno…fa però (almeno così pare) eccezione il campionato Bwin, dove da sei settimane, se all’interno dell’area il ns. portiere in uscita NON tocca l’avversario ci fischiano contro un rigore, ed ancora NON paghi comminano pure l’espulsione (lasciandoci attoniti, ed in 10).

Mentr’invece s’è il portiere avversario ad uscire su di un ns. giocatore prendendolo chiaramente NON fischiano nulla, invece che il SACROSANTO rigore + l’espulsione a ns. favore…pensate che la loro incoerenza, è tale che però’sta regola vien’applicata (scientificamente?) non a tutto il sopra citato campionato ma solo quando c’è di mezzo il TorinoFC…ALLUCINANTE…BASTA…CHE SCHIFO!!!

E che vi avevo scritto nel finale dell’articolo precedente, anticipando persino lo sfogo (meglio tardi che mai) societario? Qua c’è più di qualcosa di sospetto…a proposito di modi per svantaggiare indirettamente, al Sassuolo (due tiri due gol…) è stata convalidata una rete in partenza da un’entrata”a gamba tesa”viziata (vale ancora, e se si per tutti?) ch’è poi non fischiata valsa l’assist per il primo gol…quanto dev’avere infastidito“il palazzo”quel rifatto (stavolta come si doveva) ricorso per la farsa Padova…già!!!

Calcio (+o- visto quanto segnalato) giocato: “ripetizione di tiri”…ecco come mi ha accolto guardando dall’alto verso il secondario campo la Sisport mercoledì, prima dell’annunciata partitella in famiglia; bene ho subito pensato, vedremo gli effetti (speriamo positivi) già sabato sempre che a Varese si giochi perch’è prevista neve; ho per la prima volta notato Guberti schierato nella partitella, certo il ritmo è relativo, e, ad oggi senza cambi di passo ma resta comunque un fatto confortante.

Notizia clou settimanale direi l’avvenuta (forzata) sostituzione dell’indisponibile di lunga durata Coppola, con Benussi, scelta che definirei pronta, e speriam’azzeccata (speriamo non perché abbia remore ma i nuovi è poi sempre meglio valutarli dop’averli visti per un po’all’opera qui); risulterà ottima, la sua prima, e s’è vero che il buongiorno si vede dal mattino…

Altra buona nuova ma più di prospettiva, l’annunciata (ma non ancor’ufficializzabile sempre se confermata perch’è impegnato nella sua società con l’aperto mercato) scelta del futuro Responsabile del Settore Giovanile che sostituirà Comi nel delicato incarico, si tratterebbe di Bava, attuale d.g.del Cuneo, e già capace dirigente delle giovanili del Canadese.

Commenterei scrivendo che seppur con tempi ancora discutibili, si sta pian piano parzialmente cercando di migliorare la struttura societaria, nel mentre si va verso la chiusura dell’invernale mercato, che commenterò quindi nel prox articolo, a mente ancora più fredda, mi limito solo a fare notare ch’è arrivato, indipendentemente da dove…ed alla formula (pare ci sia una prelazione verbale, ma era un”prendere o lasciare”, che riterrà il Toro quale interlocutore privilegiato qual’ora interessato), reduce comunque dai 18 mesi quas’interamente disputati altrove quindi già pur se parzialmente ”degobbizzato”(almeno moralmente), uno specialista sulle punizioni dove siamo d’una inefficienza irritante (ed ancor più penalizzante); pur valido qual’esterno dove ci manca qualità (quanti”ultimi passaggi”sbagliamo inficiando così quanto di buono costruito prima?), per cui non mi pare (nell’eccezione) il caso di fare ’gli schizzinosi”, pensiamo esclusivamente al bene del Toro e se il neo-arrivato, a farlo contribuirà andata bene sarà, diversamente sapremo bene come/dove”mandarlo a stendere”!

L’uscita di Sbriglio (già meritevol’assessore nell’annosa vicenda Fila), dovrebbe farci capire che, contrariamente a quant’alcuni pensano, l’aria cittadina per noi granata non è un granchè cambiata…il Comune non ha avviato nessuna pratica per fare decadere l’ipoteche sul Comunale, che quindi resta ovviamente privo d’interesse per qualsiasi eventuale (semmai, Cairo in primis) acquirente…speriamo si proceda, almeno sul Fila!

Stavolta mi dilungherò moto meno del solito essendo disgustato, essendomi più volte chiesto: ma, a che serve commentare se poi una quaterna (secca?) d’accecati (o peggio in malafede?) vede solo quel che vuol vedere? Io non ho risposte certe da darmi/vi, e dovrei pur’ esserci abituato m’avendo un forte senso di Giustizia (determinato pare dall’ascendente) credo che all’ingiustizie così palesi non mi rassegnerò mai!

Ho annotato poche cose durante la visione c/o l’ex pizzeria”Toro amore mio”(in attesa di prox rinominazione dopo cambio proprietà), il rigore per fallo su Meggiorini, annoto pure: che cosa ci dovranno mai ancora fare per avere un rigore a favore? Magari ce lo daranno (solo se ci avranno”ammazzato”?) in differita dopo ricevimento, ed attenta valutazione durata come minimo due mesi del certificato medico attestante il danno fisico ricevuto dal soggetto atterrato?

E non ancora paga che ti combina”la quaterna”a ¾ di gara? Espelle Ventura per giustificato (apparso nei termini garbato) reclamo per un fallo (gomitata) non fischiato, forse perch’era, a ns. favore…sia detto (fatto) mai… cerco d’ironizzare (vi scrivo sabato alle ore 20) ma se mordessi un (arbitro) serpente l’avvelenerei!!!

Due le clamorose occasioni sbagliate nel primo tempo (poi però poc’altro), quella creata da Antenucci che se tramutata in gol (come il gesto tecnico meritava) sarebbe diventata una rete da cineteca, ha dribblato in pochi mt. 3/4 di difes’avversaria per poi…calciare purtroppo a lato…

Surraco-Meggiorini attribuisco la colpa divisa, a metà tra loro due perché l’esterno dopo essere ben partito con lo specchio della porta spalancato (appena defilato) potava tirare (certo nessuno gliel’avrebbe rimproverato), e la punta di movimento perché da li si deve fare gol (pur se il pallone ha lievemente rimbalzato)!

Un buon primo tempo, mentre nel secondo il campo peggiorato credo ci abbia un po’ penalizzato, e nel quale s’è ottimamente Benussi disimpegnato (dagli avversari niente o quas’impegnato) con un’uscita decisiva per tempestività quasi a metà campo, aggiungo solo ch’abbiamo vanificato qualsiasi (e da qualsiasi posizione) punizione a ns. molt’ipotetico favore, tirandole malissimo; mentre in area (avversaria) Ogbonna viene puntualmente “affettuosament’abbracciato”  senza che il direttore di gara (che definirlo arbitro mi sembrerebbe improprio) prenda le decisioni che dovrebbe dopo inutili (tanto col Toro “vale tutto”) richiami!

Basta così, ora siamo terzi, ci tocca trasformarci da lepre ad inseguitori (di ben due validissime squadre) essendo d’altre due pressati, speriamo d’essere ugualmente, e nel ruolo ben’attrezzati; il Vicenza ha sabato giocato col 4-3-3, vanta davanti uno dei migliori bomber del cadetto campionato (13 reti) tal Elvis Abbruscato, all’epoca da Cairo persino troppo caro pagato, e qua mai realizzato; ma dobbiamo solo pensare a noi stessi, a centrare possibilmente un’altra prestazione, che porti quei tre punti a questo punto indispensabili per non crearci troppi dubbi che genererebbero solo insicurezze nell’ambiente, bisogna vincere, in questa partita sarà certamente più importante che convincere, senz’abiurare la filosofia di fondo, serv’essere pratici, forza mister/ragazzi siate pragmatici, sfondateci ’sta rete!!!